女王周曉琳重口味—周曉琳29部種子

文章出處：東方爐襯  發(fā)表時間：2024-09-08 11:07:27

    “重慶事件”曝光后，海內外一片嘩然，也成為老百姓茶余飯后的談資，一些公知們也站在所謂正義的高度，拿著放大鏡，去挖掘曾為“重慶模式”鼓噪、宣揚的媒體和個人，在網上曬出種種頁面，挖掘內幕，用所謂合理懷疑，打擊對手，獲取聲望，吸引網民的眼球，大有秋后算賬之勢。這種“重慶式”的清算已讓一些媒體和人物忐忑不安，還要來一場“政治正確”的撻伐、批判和檢討嗎？

    對“重慶模式”來說，曾幾何時，無論“唱紅打黑”，還是高調宣揚薄的政績，從中央媒體到地方小報，乃至網絡，甚至一些公知，給予贊揚還少嗎？國家領導人也不同時間到重慶視察，在一個信息透明度不高的國家和社會，有誰能真正把握好當時的輿論宣傳，看透這一切？

    傳媒以報道新聞事件為已任，拋開立場，針對當時紅遍全國的典型，又有那家媒體會視而不見，去探尋究竟。

    請不要把報道過重慶的媒體當作罪過，大加撻伐，甚至說成重慶的幫兇，薄的支持者，用二元對立的思維開始劃線，這種文革式的遺風，害人害已。

    曾記得，境外媒體，包括港臺媒體以及西方媒體，幾年來對中國的報道，重慶占據(jù)相當重要的版面，一些國際上的重要人物，象基辛格先生也曾親往重慶，我們是否也說他們都是薄的支持者，是否也要秋后算算他們的賬。

    新聞，特別是突發(fā)事件，為什么國際媒體首先報道，這里無關乎左右立場，只因為它是新聞。

    王立軍入美領館事件，第一個報道的是鳳凰衛(wèi)視，鳳凰網也是在所有門戶中引述外電報道發(fā)出消息；鳳凰網采訪重慶市長黃奇帆，讓當事人談出王入美領館當晚的重要經歷；“薄谷事件”，鳳凰也是不惜筆墨追蹤報道----，這一切都是一家媒體滿足大眾知情權所為，怎么會被說成薄的支持者，而那些不作為的媒體卻成為今天的楷模，這不叫“政治正確”，而是黑白顛倒。

    眾所周知，近兩年來，多家媒體、網站、協(xié)會、地方團體，有多少去過重慶報道并取經，官方組織所屬媒體及團體去重慶，那個敢不去，這是否也成為今天的罪過，是否也要追究各地領導責任。
女子欣然一笑，拉開胖子的褲子拉煉，當眾幫胖子口交起來。 　　他簡直目瞪口呆。 　　女子臉抬起，喉頭一陣溫 其極。他們本來見了我就望風而逃，現(xiàn)下居然找上門來，定是有恃無