金鱗豈是池中物小說—金麟豈是池中物第二十七章金麟豈是池中物良為娼下

文章出處：東方爐襯  發(fā)表時(shí)間：2024-09-08 11:05:46

據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，剛剛發(fā)布的《中國(guó)青少年網(wǎng)癮報(bào)告(2009)》(下稱《網(wǎng)癮報(bào)告》)稱，目前我國(guó)城市網(wǎng)癮青少年約占青少年網(wǎng)民的14.1%，約為2404.2萬人。此外，手機(jī)上網(wǎng)可能會(huì)成為青少年上網(wǎng)成癮的新動(dòng)向。

報(bào)告從數(shù)據(jù)到定義均充滿爭(zhēng)議。衛(wèi)生部在去年11月發(fā)布的《未成年人健康上網(wǎng)指導(dǎo)(征求意見稿)》中，已經(jīng)拋棄了“網(wǎng)癮”的表述，認(rèn)為“目前‘網(wǎng)絡(luò)成癮’定義不確切，不應(yīng)以此界定不當(dāng)使用網(wǎng)絡(luò)對(duì)人身體健康和社會(huì)功能的損害。”《網(wǎng)癮報(bào)告》卻無視權(quán)威部門的否認(rèn)繼續(xù)使用“網(wǎng)癮”一詞，混淆概念。另外，這樣的報(bào)告此時(shí)出臺(tái)，可能對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)造成潛在的利空，再次阻遏中國(guó)新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

筆者首先注意到，《網(wǎng)癮報(bào)告》的發(fā)布方中國(guó)青少年網(wǎng)絡(luò)協(xié)會(huì)，在其官方網(wǎng)站上的發(fā)布聲明中說：“為深入貫徹落實(shí)《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)未成年人思想道德建設(shè)的若干意見》和《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》以及中央領(lǐng)導(dǎo)同志關(guān)于“努力營(yíng)造有利于未成年人健康成長(zhǎng)的社會(huì)文化環(huán)境”的指示精神”，中國(guó)青少年網(wǎng)絡(luò)協(xié)會(huì)發(fā)布了《中國(guó)青少年網(wǎng)癮報(bào)告(2009)》?？墒?，在《網(wǎng)癮報(bào)告》中，對(duì)調(diào)查對(duì)象群體“青少年”的定位是6歲-29歲。而在2005年的第一次網(wǎng)癮報(bào)告中，甚至把35歲以下都作為青少年。也就是說，一份基于“保護(hù)未成年人”的法律和精神而做的調(diào)查，其調(diào)查對(duì)象范圍突然擴(kuò)大了將近一倍。

這樣做混淆了未成年人和具有獨(dú)立民事行為能力消費(fèi)者的界限。對(duì)于前者，依據(jù)明確的法律，需要采取一定的保護(hù)措施；對(duì)于后一部分人群，眾所周知，新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中網(wǎng)游企業(yè)、社交網(wǎng)絡(luò)(SNS)企業(yè)的重要用戶資源，就是來自18歲-35歲的青年人群。成年人有其消費(fèi)理性和獨(dú)立人格，將他們與前者做同等待遇，這是對(duì)消費(fèi)者和企業(yè)雙方面的不公平。

我國(guó)去年9月已經(jīng)出臺(tái)《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》，其中“重點(diǎn)任務(wù)”的第八條表示，“重點(diǎn)扶持具有民族特色的文化藝術(shù)、展覽、電影、電視劇、動(dòng)畫片、網(wǎng)絡(luò)游戲、出版物、民族音樂舞蹈和雜技等產(chǎn)品和服務(wù)的出口，抓好國(guó)際營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。支持動(dòng)漫、網(wǎng)絡(luò)游戲、電子出版物等文化產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)。”這一條規(guī)劃的意義在于，確定了國(guó)家對(duì)動(dòng)漫、網(wǎng)絡(luò)游戲等產(chǎn)業(yè)的肯定和扶持態(tài)度。在全球?qū)で蠼鹑谖C(jī)后的復(fù)蘇途徑和哥本哈根會(huì)議帶來的低碳潮流之下，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的重點(diǎn)鼓勵(lì)方向，美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里在《互聯(lián)網(wǎng)自由》中提出的“硅幕”概念，也代表在信息技術(shù)這一領(lǐng)域可能將爆發(fā)更為激烈的競(jìng)爭(zhēng)。

保護(hù)未成年人，防止他們過度沉迷網(wǎng)絡(luò)固然是一個(gè)嚴(yán)肅的話題，但是這并不代表，廣大成年人和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)企業(yè)，都要在這個(gè)名義下，被損害正當(dāng)?shù)臋?quán)益。

在最流行的網(wǎng)絡(luò)電影《網(wǎng)癮戰(zhàn)爭(zhēng)》中，年近30的制作者吶喊出“我們憑什么就不能擁有每小時(shí)4毛錢的廉價(jià)娛樂？”《網(wǎng)癮報(bào)告》的出臺(tái)大概能回答這個(gè)問題。我們國(guó)內(nèi)一些機(jī)構(gòu)卻在混淆成年人正常消費(fèi)權(quán)利與未成年人保護(hù)的界限，在制造出一批電擊、限制人身自由的“戒網(wǎng)癮”企業(yè)之外，卻毀掉了代表真正趨勢(shì)的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)市場(chǎng)。

相關(guān)閱讀：

2404萬網(wǎng)癮群體 網(wǎng)癮還是被網(wǎng)癮？

廣東網(wǎng)癮青少年達(dá)46萬

中國(guó)青少年網(wǎng)癮報(bào)告（2009）發(fā)布