后宮吧—都市福艷后宮未刪節(jié)11200

文章出處：東方爐襯  發(fā)表時(shí)間：2024-09-08 10:59:00

冥婚是真的的，冥婚事件的真相是什么

　　兩個(gè)大活人之間結(jié)婚才是正常的，但是近期有人爆出了另外一種結(jié)婚方式，跟死人結(jié)婚，也即是冥婚。有鑒于此，今天我們就來(lái)聊聊這個(gè)話(huà)題“冥婚是真的的，冥婚事件的真相是什么”。

以下為本次為親們分享的文章“冥婚是真的的，冥婚事件的真相是什么”的詳細(xì)內(nèi)容。

臺(tái)灣屏東縣枋寮鄉(xiāng)一戶(hù)李姓人家將爺爺?shù)慕Y(jié)婚照，掛在客廳當(dāng)作傳家寶，沒(méi)想到卻被大陸網(wǎng)友穿鑿附會(huì)成“冥婚照”，還登上《中國(guó)國(guó)家地理》雜志2002年第15期的封面（此為臺(tái)灣繁體版封面，這個(gè)封面出現(xiàn)在大陸簡(jiǎn)體版2002年第6期），讓臺(tái)灣家屬相當(dāng)不能接受，直呼“珍貴的照片被寫(xiě)成鬼故事還出書(shū)，超生氣?！辈贿^(guò)隨后《中國(guó)國(guó)家地理》主編單之薔則在微博回應(yīng)稱(chēng)，這張結(jié)婚照其實(shí)拍攝自山西。

網(wǎng)絡(luò)流傳已久的1張結(jié)婚照，一對(duì)穿著華麗卻面無(wú)表情的男女站在廳堂前，網(wǎng)友將這張照片命名為“聽(tīng)過(guò)‘冥婚’吧？‘看’過(guò)沒(méi)有？”。內(nèi)容敘述新娘只有一只手，眼睛不但向上看且還流血，雙腳懸空沒(méi)有著地。整個(gè)身體以木頭撐起來(lái)，“其實(shí)那個(gè)女的已經(jīng)死了，這就是所謂的冥婚”。而《中國(guó)國(guó)家地理雜志》還將此照片作為2002年第15期的封面照。

臺(tái)灣繁體版的《中國(guó)國(guó)家地理雜志》2002年第15期

其實(shí)《中國(guó)國(guó)家地理》雜志并沒(méi)有把這張圖視作冥婚。在其內(nèi)文介紹中，只有在目錄頁(yè)有一行說(shuō)明：民國(guó)時(shí)期山西的一對(duì)新婚夫婦。照片提供人是劉錚。除此之外，并沒(méi)有更多進(jìn)一步的說(shuō)明。

23日，《中國(guó)國(guó)家地理》雜志主編單之薔為了查明真相，專(zhuān)門(mén)打電話(huà)聯(lián)系了這張老照片的收藏者。收藏者一再保證，“肯定是山西人無(wú)疑?！蹦俏皇詹卣哌€用手機(jī)翻拍了幾張照片，讓單之薔看這張照片相框上的字，其中，“‘太原府’、‘美麗興’等字樣足以說(shuō)明問(wèn)題?！睋?jù)悉，到1925年，太原市有照相館8家，即美麗興、野春、華昌、光明、華美、博芳、同春、真光，從業(yè)人員共70多人。其中，按司街的美麗興規(guī)模最大。單之薔這番話(huà)的意思很明顯，這張結(jié)婚照是出自山西人之手。

只不過(guò)，此圖流傳到網(wǎng)上之后，便被渲染上了一層詭異的味道。時(shí)至今日，如果你用百度搜索“冥婚”兩字，那找到的第一張圖片就是這張老照片。

不過(guò)單之薔的話(huà)卻和臺(tái)灣方面的說(shuō)法略有出入。臉書(shū)社團(tuán)“我是枋寮人”中日前發(fā)表一篇貼文，表示這張老照片，其實(shí)是出自于屏東枋寮鄉(xiāng)水底寮一戶(hù)李姓人家，網(wǎng)友“哇系小畢”表示，這張照片是她外曾祖父和大房大媽的結(jié)婚照，日據(jù)時(shí)期外曾祖父曾擔(dān)任水底寮的保正，娶了大地主的女兒，這些都是有歷史記錄的。

李家孫女李宜澍也表示，“這個(gè)月初，我姐姐的女兒就發(fā)現(xiàn)這照片，為什么會(huì)是冥婚呢？她就趕快跟我聯(lián)系這件事情，我們要求正名一下，這是我們家的祖先，不要讓他們到外面去流浪了，而且講得那么難聽(tīng)。”

李家后代懵了……

李宜澍表示，“他們說(shuō)她是這樣被吊起來(lái)，后面用竿子，用竹竿子撐起來(lái)?yè)沃覀兙陀X(jué)得很離譜，講得太離譜了，阿嬤是纏小腳的，因?yàn)樗乔Ы鸫笮〗悖€有一個(gè)雙胞胎的姐姐?！?br />
李家人說(shuō)，阿嬤是小腳，腳部看起來(lái)才會(huì)沒(méi)有那么清楚，因?yàn)榇蟀邲](méi)有生下小孩，所以爺爺另娶了二房，這張百年結(jié)婚照是李姓人家傳家之寶。

李家人有點(diǎn)生氣

據(jù)香港《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》報(bào)道，家屬推測(cè)，照片之所以外流，可能是2000年親戚拿去參加老照片展時(shí)外流，且在家屬不知情的情況下，登上雜志封面，網(wǎng)友進(jìn)而穿鑿附會(huì)，因照片老舊難免有顏色誤差，加上新娘裹小腳，才會(huì)被說(shuō)成是上吊女尸，誤傳至今。

李家后代子孫表示，目前找不到該雜志，所以不能確定雜志內(nèi)容，是否也將這張照片敘述成冥婚，已試圖找出該雜志了解，但網(wǎng)絡(luò)上流傳的錯(cuò)誤訊息，還是讓家人看了都非常傷心，已向相關(guān)單位反映。

網(wǎng)友表示，這張照片才是原始圖檔，已有百年歷史，其他的都是PS加工過(guò)的。

但一些大陸網(wǎng)友則表示，臺(tái)灣這戶(hù)人家的結(jié)婚照清晰度不是特別高，反不如《中國(guó)國(guó)家地理》雜志主編單之薔在微博中貼出的那些照片。

以上為本次為親們分享的文章“冥婚是真的的，冥婚事件的真相是什么”的詳細(xì)內(nèi)容，希望對(duì)親們有所幫助！


世上?，F(xiàn)下聽(tīng)那女童先說(shuō)了出來(lái)，他 圓。直視這額頭和雙目，我們不禁浮想聯(lián)翩。 直視