被綁在床上吸花心花蜜—分卷閱讀26欲壑御宅屋BL小說

文章出處：東方爐襯  發(fā)表時(shí)間：2024-09-08 10:46:10

      錢包還在身上，銀行卡也沒少，銀行卡上的錢卻被一小筆一小筆刷走。
      近年來，一類利用銀聯(lián)卡小額“免密免簽”（即銀聯(lián)卡持卡人在指定商戶進(jìn)行小額消費(fèi)時(shí)無需輸入密碼或簽名即可實(shí)現(xiàn)支付）功能默認(rèn)開通漏洞，進(jìn)行銀行卡“隔空盜刷”的新型犯罪案件正在增多。專家擔(dān)憂，如銀聯(lián)方面繼續(xù)保持銀聯(lián)卡相關(guān)功能默認(rèn)開通，此類案件發(fā)案率將進(jìn)一步增長。
銀行卡還在錢卻被一筆筆刷走
      2018年11月中旬以來，廣州市公安局南沙分局魚窩頭派出所接到多起群眾報(bào)案，稱被人盜刷銀行卡資金。據(jù)事主反映，他們都曾在一條美食街逛街，當(dāng)時(shí)銀行卡在自己錢包里，但卡上的錢不翼而飛。
      據(jù)魚窩頭派出所辦案民警劉警官介紹，犯罪嫌疑人正是利用銀聯(lián)卡小額“免密免簽”功能默認(rèn)開通的漏洞，實(shí)施了不法行為。
      作案手法是將設(shè)置好的POS機(jī)裝進(jìn)一個普通的男士夾包，然后物色下手對象。

      “找到合適的對象后，拿著夾包靠過去感應(yīng)一下。只要感應(yīng)的距離在5厘米以內(nèi)，就容易得手?！?/font>

      劉警官說，芯片卡默認(rèn)開通小額“免密免簽”支付功能，小筆金額的消費(fèi)不需要輸入密碼或者簽名，只要POS機(jī)感應(yīng)到芯片卡的閃付功能，就會自動付費(fèi)。

      “小額‘免密免簽’支付的單筆最高限額是1000元，所以嫌疑人每次都將金額設(shè)定在999元以下，然后選擇到人流密集的場所活動，這樣走一圈就得利不少。”

      記者了解到，自2015年銀聯(lián)為新發(fā)芯片卡默認(rèn)開通小額“免密免簽”功能以來，國內(nèi)已發(fā)生多起利用該功能漏洞實(shí)施的“隔空盜刷”案件。
      不少網(wǎng)友在社交媒體上講述因“免密免簽”功能造成盜刷的經(jīng)歷，并表達(dá)了對銀聯(lián)和銀行互相推諉的不滿。
      微博網(wǎng)友@我就是一堆亂碼表示，借記卡因“閃付功能”（免密免簽）被盜刷，報(bào)警后讓找銀行，銀行又讓找銀聯(lián)，銀聯(lián)又讓找警察……
“免密免簽”漏洞可能被濫用

      “默認(rèn)開通小額‘免密免簽’功能，是此類案件中最大的問題?！?/font>

      從事網(wǎng)絡(luò)安全研究的四葉草安全研究院院長趙培源等安全技術(shù)專家認(rèn)為，此漏洞屬于硬件底層漏洞，尚無法通過軟件升級等方式來規(guī)避。
      因而默認(rèn)關(guān)閉用戶的小額雙免功能，并為對該功能有需求的用戶提供防盜刷卡套，是解決該問題的唯一途徑。

      對于廣州發(fā)生的盜刷案件，中國銀聯(lián)廣東分公司在回函中說：此次案件屬于“個別商戶”疑似存在非法活動，已對商戶作關(guān)停處理。

      不過記者了解到，犯罪團(tuán)伙在網(wǎng)絡(luò)上即可買到售價(jià)不足千元的授權(quán)POS機(jī)，隨后通過提供他人身份證和銀行卡，并利用偽造營業(yè)執(zhí)照，就能輕松通過相關(guān)金融部門的審核，這說明相關(guān)審核體系存在漏洞，也說明不法“個別商戶”可能會不時(shí)出現(xiàn)。

      此外，不少用戶對默認(rèn)開通的“免密免簽”功能仍毫不知情，用戶端防范意識弱。
      一些銀行在用戶辦卡時(shí)未履行告知義務(wù)；銀聯(lián)方面稱通過短信、網(wǎng)站等方式的提醒，也可能被用戶當(dāng)做垃圾信息忽略掉。
      記者隨機(jī)采訪也顯示，不少用戶并不掌握自己銀行卡已被默認(rèn)開通相關(guān)功能，未采取有效防范措施。
銀聯(lián)、監(jiān)管部門均應(yīng)采取實(shí)質(zhì)性措施
      2018年銀聯(lián)發(fā)布公告稱，為提升銀聯(lián)移動支付體驗(yàn)、擴(kuò)大服務(wù)覆蓋面，從當(dāng)年6月起，小額“免密免簽”單筆交易限額由300元提升至1000元。
      銀聯(lián)方面認(rèn)為，將單筆小額“免密免簽”消費(fèi)限額從300元提升至1000元，是順應(yīng)消費(fèi)形勢，并以新加坡單筆限額960元和中國香港澳門地區(qū)850元作為參照標(biāo)準(zhǔn)。
      北京大學(xué)政府管理學(xué)院副教授黃璜認(rèn)為，當(dāng)前國內(nèi)不同地區(qū)收入和消費(fèi)水平差異較大，銀聯(lián)在國內(nèi)具有相對優(yōu)勢地位，在做相應(yīng)決策時(shí)理應(yīng)進(jìn)行全面客觀的市場調(diào)研，并在引起廣泛社會爭議的情況下，將調(diào)研結(jié)果提交給主管部門。
      黃璜建議，有關(guān)部門應(yīng)積極回應(yīng)社會關(guān)切，維護(hù)金融部門的社會信譽(yù)。
      長期關(guān)注銀聯(lián)卡“免密免簽”問題的中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院教授郭田勇認(rèn)為，警方破獲的相關(guān)案件再次說明銀聯(lián)卡默認(rèn)開通此項(xiàng)功能的風(fēng)險(xiǎn)。
      他說，此次“隔空盜刷”的作案方式具有可復(fù)制性，銀聯(lián)方面有必要對社會公眾作出合理解釋，并提醒用戶加強(qiáng)防范，而不是反復(fù)強(qiáng)調(diào)“免密免簽”功能的安全性。

      “2018年初因?yàn)椤J(rèn)勾選’的問題，支付寶受到了監(jiān)管部門的處罰，銀聯(lián)的‘默認(rèn)開通’操作與之相似，卻沒有任何處理結(jié)果，不利于‘競爭中性原則’的最終確立?！?/font>

      郭田勇建議，有關(guān)部門須盡快向社會公布處理結(jié)果，打消輿論猜疑。
來源：《半月談》2019年第3期，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除

次在半夜被它 下書網(wǎng) http://www.xiabook.co